您可以通过免费订阅获取本站最新博文,推荐使用的阅读器:Google ReaderZhuaXia

引用 | 我来说两句

新发现“自私的基因”确实存在

来自于The University of Western Ontario的科学家证实“自私的基因”确实存在,提供了确凿的证据支持已存在数十年之久的进化学说,使其由理论层面提升为事实。

1976年,英国生物学家理查德道金斯(Richard Dawkins)在 (”The God Delusion”)一书中提出了 “自私的基因“概念,这一理论被全世界的科学家誉为查尔斯达尔文(Charles Darwin)《进化论》的一个自然延伸。

在基因组学研究中,”自私”这个词并不是形容以自我为中心的行为,而是指基因要延续他们的存在到下一代的盲目倾向性。例如,在蜜蜂群体中有一项复杂的社会繁育体系称为”超个体”(super-organism),雌性蜜蜂是不育的。由工蜂选定蜂王与雄性蜜蜂交配,交配后雄性蜜蜂即死亡。不过,这个控制繁育的”自私”基因没有被得到,所以了解如何生殖利他主义还处于假说理论层面。

生物学教授格雷厄姆汤普森(Graham Thompson)通过对蜜蜂基因组研究认为,这个”自私基因位于雌性蜜蜂。也就是说, “自私基因”确实存在,不仅在理论,也在现实中。 “我们还不能确定哪些基因是,但我们已经很接近了” 。

该发现将促进社会生物学相关研究,研究论文将刊登在七月份的《Genetics》杂志。

如需详细资讯,请联络格雷厄姆汤普森,电话519- 661-2111,分机 86570 或电子邮件graham.thompson @ uwo.ca

Buy and Sell text links

相关日志

8 Comments

  1. 一亿度 2008-06-23, 11:27[回复]

    疯狂抢夺沙发!

  2. 老N 2008-06-23, 12:59[回复]

    还有这个基因啊…对了,你的ru域名怎么申请的。我弄不来…

  3. admin 2008-06-23, 14:37[回复]

    回老N,我的是虬髯客帮我弄得,旁边链接。
    不过,现在非常不好弄了

  4. Chada 2008-06-23, 15:18[回复]

    人类身体上肯定有这个基因。

    .ru域名很早之前申请过一个,但是后来太久没有用连注册邮件都找不到了密码也忘掉了^^

  5. 小墨 2008-06-23, 15:55[回复]

    科学家的域名是挺有意思的~嘿嘿

  6. stephen 2008-06-23, 18:19[回复]

    基因工程真的是发展下去,以后造人就可以象配电脑那样要什么功能都可以选择。

  7. 老N 2008-06-23, 21:15[回复]

    我去问问他,看看能不能搞个玩玩li~

  8. ddkk3000 2008-06-25, 13:22[回复]

    那本书,我一直觉得很雷人。

    1.作者把人脑比为计算机、把基因比为外星人,这种逻辑的颠倒是非常滑稽的。任何研究过AI或者认识论的人都不会犯这种低级错误。
    2.拟人化和还原论的隐喻弥散到全篇文章中,如果仔细去掉这些非精确的部分,我们就会发现作者时常自相矛盾。比如他说“基因预测动物行为”就跟“与等位基因竞争”这一点矛盾,如果这两个“基因”的内涵外延一致的话,而且前者的说法甚至比用进废退还夸张。按照作者的逻辑,如果某种高分子的化学反应可以拟人化称为自私,那么我们用的塑料和橡胶都是自私的有机高分子单体的产物,它利用自身复制增殖后对人类的有用性从而与其他有机物竞争,并且生生不息。
    3.我们假设人类的自私行为是为了基因的自私,人类的无私行为也是为了基因的自私。人类的一切行为都是为了基因的自私。然后呢?这种理论具有可证伪性么?显然没有,既然各种性质的行为都被这种理论解释完了,那么不可能存在可以证明人类的行为不是为了基因的自私了。那么这种理论有什么用呢?我自私,你说这是为了基因,我无私,你说这也是为了基因。你来预测我的行为吧?你说,我既有可能自私也有可能无私,反正我活着是为了基因。我说,这跟算命的有什么区别?我的一切行为原来都合乎阴阳五行。能不能证伪?不能?对不对?这就要看你信不信了。
    4.所谓“基因可以选择”实际是说基因可以变异。而变异后的基因和源基因之间就是竞争关系而不是源基因本身的意愿。自然会选择其中有利于繁衍的那一种,这就是自然选择。《自私的基因》实际上是在表达“自然选择以基因为尺度”这样一个小学生都能弄懂的道理。而不是基因真的有超越人类的智力,可以先验的预测到未来变化。

    最操蛋的就是作者反复说的“我们还不能确定哪些基因是,但我们已经很接近了”这句话,这本书最大的问题就是把所有行为和表象归结于“存在一种基因,它决定了……”而根本没有提出这种基因存在的证据。

Add a Comment